时间
更多
首页 >> 舆情 >>媒体曝光台 >> 姐弟被狗咬待遇各不同?别拿脑补的“重男轻女”二次伤害
详细内容

姐弟被狗咬待遇各不同?别拿脑补的“重男轻女”二次伤害

红星新闻 昨天

以下文章来源于红星评论 ,作者赵清源

不想当然,保持一份理性,是这个互联网社会难能可贵的善意。


近日,网传一初中女生被狗伤后因没注射疫苗而感染狂犬病病毒导致脑死亡的消息。该消息源自杭州市萧山区疾病预防控制中心简报。简报中介绍这个家庭两次从外带回狗,今年9月,狗咬伤了男孩(及时注射狂犬病疫苗),而去世的女孩曾向家长说起自己在7月也曾被该犬伤过,但未予重视,未注射狂犬病疫苗。该简报流传后,随即引起网友对于该家庭“重男轻女”的质疑。



因未注射疫苗而导致狂犬病发病,便可以得出父母“重男轻女”的结论吗?


从当地疾控中心的简报来看,第二只流浪狗咬伤弟弟的时候,父母大约是在场的或者离得不远,看到了伤口,所以才及时注射了疫苗。至于为什么没有给姐姐一并注射疫苗,可能是觉得时间相隔较长,不会有太大问题。村委会工作人员的回答佐证了这一点,“他们可能以为姐姐(最初被抓伤的时候)没有说,(相当于)稍微抓了一下,不要紧的。”


当然,必须承认,这次疏忽确实和姐姐的发病有直接关系。可是,这也未必就能与“重男轻女”扯上关系吧?


微信图片_20201216114824.jpg



根据当地疾控中心的简报,患家3月曾捡回一只流浪狗,4月该犬出现乱咬犬笼等异常情况,患家将该犬丢弃。家属否认患者被该犬致伤。按说,收养过流浪狗,且流浪狗出现过乱咬的情况,即使没有伤人,父母也应防微杜渐,引以为戒,杜绝此类情况再次发生。可是,一个月后,患家又带回一只狗饲养,便可见家长对待此事的态度。正如简报所说,家长没有重视,这恐怕才是造成悲剧的主要原因。


面对“重男轻女”的质疑,一个再简单不过的事实是,一针狂犬疫苗的价格不过百元左右,而姐姐在儿童医院的PICU(儿童重症监护病区)一天的成本可能是狂犬疫苗的十几倍、甚至几十倍。可见,网友所谓的“重男轻女”根本站不住脚。当地疾控中心的工作人员也说,“(女孩狂犬病发病后)这户家庭,为了这个孩子已经倾尽所有。杭州的医疗机构用了最好的手段来治疗,从经济上来看不知道花了多少钱了,不可能是重男轻女。”


当地疾控中心通报此次事件本来是希望借此引起居民重视,加大防治力度,不想被部分人“想当然”的脑洞带偏了节奏。这种倒因为果的结果推论,既不讲证据,也不讲逻辑,仅凭一拍脑袋的偏见就把质疑的箭头指向了这个仍在痛苦中的家庭。要知道,父母已失去一个孩子,并且为了看病几乎倾家荡产,这足以令人唏嘘和惋惜,家庭也因此受到重创,怎能再经得起那些无端的猜测和指责?这无疑是对这个家庭的二次伤害。


由此而延伸出来的思考是,很多人在看新闻时提出所谓的问题,恐怕并不是真正想要答案,而是想验证内心存在已久的偏见——他们在提出问题的时候,其实就已经预设了答案。这也给所有人提了一个醒,提出一个问题很容易,对新闻当事人造成的创伤想要再平复却是困难的。不想当然,保持一份理性,是这个互联网社会难能可贵的善意。



技术支持: 善建站 | 管理登录