“拟花270万建3座公厕”引争议，公众的担忧并不多余

3月28日，安徽马鞍山市发布消息称今年将投资270万元，新建三座高标准公厕，此事引发热议。30日，马鞍山官方做出回应称，该项目仍处于向社会公示、征求群众意见阶段，尚未进入最终审批程序。从初步审查情况看，该项目确实存在造价估算偏高的问题，下一步将本着满足需求、符合规范、严控造价、厉行节约的原则，从严审查审批。

按当地发改委工作人员之前的说法，该项目的公示流程已经完成，正在按照正常流程推进，后续的招投标、建设等由其他单位完成。按照目前的说法，则“尚未进入最终审批程序”，并且承认的确造价偏高。听见了民众的声音，当地能够直视问题正面回应，态度是值得肯定的。要知道，小厕所里藏着大民生，豪华公厕并非小事。

算下来，三座公厕270万，一座90万，何止造价偏高，而是很高。尽管建设公厕属于民生工程，是为了服务周围老旧小区的群众，但怕就怕，民生工程搞成了烧钱工程，只重面子不重里子，只重建设不重维护，对群众来说，最后还是一场空。

公厕之于城市，确实是文明的窗口，旅游的要素，进步的体现。把公厕建好一点，是必要的，民众也是欢迎的。但这绝不是随意浪费的借口，不能借此批量制造所谓的豪华公厕。90万建一座公厕，公众为何争议大，原因就在这里：花纳税人的钱搞类似工程，难免会有浪费可能。公厕还没开建，不能说90万花得一定不值，但公众的担忧并不多余。

需要扪心自问一句，花钱建豪华公厕，一定能给公众带来满意体验吗？未必。硬件建设好办，日常管理难办。拿农村厕所来说，据此前媒体报道，由于设计缺陷大、工程质量差、后续保障弱，有地方投入过亿元改建的8万余个厕所弃用超过5万个；城市公厕也不例外，有城市近两三年建了200多座豪华公厕，很多因为影响饮用水源问题而被关停。为什么明明是好事一桩的民生工程，最后被搞成“伤心工程”？一定程度上，是个别领导干部对民生工程的理解有偏差，似乎把钱烧完就行，群众感受如何并不重要，他们也没有差评权。

公厕并不是越豪华越好，更不是花钱越多越重视。建好小厕所需要花出大心思，要结合实际、因地制宜，考虑群众需求，尊重群众意愿，把有限的资金花到最需要的地方。90万一座的豪华公厕，自公示以来受到不少争议，也说明了个中问题所在。

其实，城市公厕不比农村厕所，在操作上不妨更多尝试走市场化的路子，政府部门只负责制定公厕建设标准和日常维护要求，其他事情则通过市场手段交给市场主体去做。公共厕所是免费厕所，但厕所外墙广告等也可作为经营收入来源。这既不用纳税人掏钱，也能避免寻租可能。市场化的路子能走通，“豪华”公厕也自然不是问题了。

来源：红星新闻

如有侵权  请联系删稿